Справа 3-555/2010 р.
“7” вересня 2010 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 25 серпня 2010 року в с. Боровиця Чигиринського району керував мопедом, д/н НОМЕР_1, без картки мопедиста, чим порушив вимоги п. 6. 1 ПДР України.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, з протоколом про адміністративне порушення згідний та пояснив, що керував транспортним засобом без картки мопедиста, так як він забув її вдома.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та стверджується поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення та вбачаю в його діях ознаки порушення вимог п. 6.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, не має місця праці, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, -
Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя