Справа № 2- 6160- 2010 року
13 вересня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - МАРТИНЕНКО А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 січня 1963 року сторони зареєстрували шлюб у Тарангульській сільській раді, Ленінського району, Північно-Казахської області № 1.
Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
З квітня 2010 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задоволити, розірвавши шлюб, примирення в сім»ї не можливе.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала та просила суд їх задоволити.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 03 січня 1963 року сторони зареєстрували шлюб у Тарангульській сільській раді, ленінського району, Північно-Казахської області № 1.
Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
З квітня 2010 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу витрати стягнути з позивача а відповідача від витрат звільнити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 03 січня 1963 року у Тарангульській сільській раді, Ленінського району, Північно-Казахської області № 1 - РОЗІРВАТИ .
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 20 грн., ОСОБА_2
від сплати державного мита на користь держави звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.