Справа № 2-а-984/2010
21 серпня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Компанійця О.В.
при секретарі Даніловій В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПІ Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області Кирпи Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Постановою інспектора ДПІ Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області Кирпи О.М. серії ВА № 174444 від 22 липня 2010 року на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він в цей день на 287-му км автодороги Київ-Знам'янка, керуючи автомобілем „Деу-Ланос” реєстраційний № НОМЕР_1, за наявності двох смуг руху в одному напрямі рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений.
Позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.
Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 047735, складеного інспектором Кирпою О.М., Бондаренко С.В. о 18 годині 50 хвилини 22 липня 2010 року на 287-му км автодороги Київ-Знам'янка на автомобілі „Деу-Ланос” реєстраційний № НОМЕР_1 за наявності двох смуг руху в одному напрямі рухався в крайній лівій смузі при вільній правій. Тоді ж цей інспектор виніс постанову серії ВА № 174444, якою визнав ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 122 КУпАП, і наклав на нього штраф в сумі 425 грн.
Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначені свідки правопорушення та інші докази.
В наданій суду копії постанови відсутні посилання докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки суду не надано доказів правопорушення, а зміст протоколу і постанови про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПІ Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області Кирпи Олексія Миколайовича від 22 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий