Ухвала від 15.09.2010 по справі 2-а-1131

Справа № 2-а-1131/2010 р.

УХВАЛА

15 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови інспектора ДПС УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Подіка Володимира Романовича від 26 травня 2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1, посилаючись на те, що він отримав постанову інспектора ДПС від 26 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП лише 7 вересня 2010 року, звернувся в суд із заявою про поновлення процесуального строку на її оскарження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

26 травня 2010 року інспектором ДПС Подіком В.Р. винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він лише 7 вересня 2010 року від державного виконавця дізнався про накладення на нього 430 грн. штрафу за вчинення правопорушення. Це ж підтверджується вимогою державного виконавця.

За таких обставин суд вважає можливим поновити строк на оскарження постанови, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора ДПС УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Подіка Володимира Романовича від 26 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

Попередній документ
11219581
Наступний документ
11219583
Інформація про рішення:
№ рішення: 11219582
№ справи: 2-а-1131
Дата рішення: 15.09.2010
Дата публікації: 28.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: