Справа № 2-а-1005/10
26 серпня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Вікторжевському О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - старшого інспектора ДПС роти ДАІ при УДАІ Київської області Волошка Вячеслава Миколайовича про оскарження дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Постановою старшого інспектора ДПС роти ДАІ при УДАІ Київської області Волошка В.М. від 31 липня 2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Згідно даної постанови ОСОБА_1 31 липня 2010 року о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на 35 км. автодороги Київ-Харків в м.Бориспіль, здійснив зупинку і стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування цієї постанови.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що зупинку автомобіля здійснив вимушено, оскільки двигун раптово вимкнувся і автомобіль перестав бути керованим. Згідно п.15.14 ПДР він застосував всі можливі заходи, щоб забрати транспортний засіб із цього місця та не створювати незручностей іншим учасникам дорожнього руху. Крім цього, включив аварійну світлову сигналізацію і став з'ясовувати причини вимкнення двигуна. І в цей час під'хали працівники ДАІ, які склали протокол та постанову.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З протоколу від 31 липня 2010 року вбачається, що в ньому відсутні будь-які докази порушення ОСОБА_1 дорожнього знаку 3.34 ПДР «Зупинку заборонено», а сам позивач вчинення ним правопорушення не визнає.
Таким чином, оскільки жодних доказів вчинення ОСОБА_1 порушення вимог ПДР не встановлено та вину його не доведено, суд вважає, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП він притягнений без достатніх підстав, а тому постанова старшого інспектора ДПС роти ДАІ при УДАІ Київської області Волошка В.М. від 31 липня 2010 року про накладення на нього штрафу підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163, 167 172-2 КАС України, суд, -
вирішив:
Постанову серії АІ № 340935 в справі про адміністративне правопорушення від 31 липня 2010 року старшого інспектора ДПС роти ДАІ при УДАІ Київської області Волошка Вячеслава Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. - скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: