Ухвала від 12.07.2023 по справі 645/3424/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 645/3424/20 Номер провадження 22-ц/814/656/23Головуючий у 1-й інстанції Ульяніч І.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Дорош А. І., Лобова О. А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павловського Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року та додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року у складі судді Уляніч І. В.

та за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року у складі судді Уляніч І. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених за товар коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07 липня 2023 року через систему "Електроний суд" на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павловського Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З положень статті 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів , право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павловського Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 10 год. 40 хв. 21 серпня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Павловського Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даної ухвали негайно направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді А. І. Дорош

О. А. Лобов

Попередній документ
112190826
Наступний документ
112190828
Інформація про рішення:
№ рішення: 112190827
№ справи: 645/3424/20
Дата рішення: 12.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.12.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 17.06.2020
Предмет позову: Про захист прав споживачів
Розклад засідань:
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 21:53 Харківський апеляційний суд
21.07.2020 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
16.11.2020 12:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
07.12.2020 14:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
01.02.2021 15:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
09.03.2021 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
06.04.2021 14:15 Харківський апеляційний суд
16.04.2021 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
07.06.2021 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
23.11.2021 13:20 Харківський апеляційний суд
03.03.2022 13:00 Харківський апеляційний суд
23.05.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
21.08.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
27.09.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
22.11.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
18.12.2023 14:40 Полтавський апеляційний суд