Ухвала від 14.07.2023 по справі 296/6785/22

Справа № 296/6785/22 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.

Категорія 66 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

14 липня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 5 квітня 2023 року позов задоволено частково.

5 липня 2023 року заявником подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана ним лише 13 червня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного судового рішення отримана апелянтом 13 червня 2023 року, про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 14 червня 2023 року, та закінчується 13 липня 2023 року. Апеляційна скарга подана 5 липня 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
112190790
Наступний документ
112190792
Інформація про рішення:
№ рішення: 112190791
№ справи: 296/6785/22
Дата рішення: 14.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.06.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення
Розклад засідань:
14.12.2022 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
17.02.2023 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
21.03.2023 14:00 Корольовський районний суд м. Житомира
05.04.2023 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
19.09.2023 09:15 Житомирський апеляційний суд
15.02.2024 14:10 Корольовський районний суд м. Житомира
21.03.2024 15:10 Корольовський районний суд м. Житомира
24.04.2024 14:30 Корольовський районний суд м. Житомира
10.05.2024 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
02.10.2024 14:00 Житомирський апеляційний суд
23.10.2024 14:00 Житомирський апеляційний суд
13.11.2024 14:30 Житомирський апеляційний суд
04.12.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд
15.01.2025 12:30 Житомирський апеляційний суд
03.03.2025 13:30 Житомирський апеляційний суд
31.03.2025 14:00 Житомирський апеляційний суд
07.04.2025 11:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Яковенко Віктор Володимирович
Яковенко Віктор Федорович
позивач:
Богунова Тетяна Федорівна
заінтересована особа:
Начальник Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Карпюк Сергій Васильович
Начальник Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпюк Сергій Васильович
Начальник Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпюк Сергій Васильович
особа, відносно якої вирішується питання:
Головний державний виконавець Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Осіпчук Ірина Вікторівна
представник відповідача:
Мартинюк Дмитро Васильович
представник позивача:
Шмат Руслан Петрович
представник скаржника:
Виноградов Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ