Справа №296/8761/17 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.
Категорія 68 Доповідач Павицька Т. М.
13 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.
суддів: Трояновської Г.С., Галацевич О.М.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 13 липня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що повний текст судового рішення ОСОБА_1 не отримував, а він як представник отримав копію оскаржуваного рішення - 30.06.2023.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що згідно супровідного листа Корольовського районного суду м. Житомира, копію судового рішення від 26.04.2023 було направлено ОСОБА_1 14 червня 2023 року, відомостей про отримання ОСОБА_1 так і представника ОСОБА_2 оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді