Справа № 296/9418/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
13 липня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2023 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 11 квітня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30 червня 2019 року в розмірі 16 999,12 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ «Універсал Банк» 07 липня 2023 року подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2023 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення у порядку спрощеного позовного провадження. Із супровідних листів вбачається, що копія рішення сторонам направлялася 13 квітня 2023 року, однак у матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання стороною позивача копії оскаржуваного рішення.
На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію рішення у встановленому законом порядку АТ «Універсал Банк» не отримувало, що підтверджується матеріалами справи, які не містять вказаних відомостей.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 365, 369 ЦПК України, суд, -
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2023 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді