Справа №760/12499/22
Провадження №1-в/760/232/23
13 липня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного засудженій ОСОБА_4 ,-
Провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну або розстрочку штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 26.09.2022 у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, мотивуючи, що штраф в сумі 1700 грн. засудженою не сплачений.
04.07.2023 на електронну суду надійшов лист від начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з наданням квитанції від 30.06.2023 про сплату ОСОБА_4 штрафу у сумі 1700 грн. 00 коп..
Прокурор, представник органу пробації та засуджена у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2022 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
30.06.2023 ОСОБА_4 сплатила штраф у сумі 1700 грн. 00 коп..
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи, що вирок суду від 23.05.2022 ОСОБА_6 виконаний, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7