СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/529/23
ун. № 759/13206/22
13 липня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 12022100080002472, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,
клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
перекладач - ОСОБА_7 ,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 12022100080002472, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про дату, час, місце спосіб вибуття пістолету «Форт 19» калібру 9 мм. НОМЕР_1 з власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки із записів з книги номерного обліку зброї, який долучений до матеріалів кримінального провадження, вказаний пістолет записаний під № НОМЕР_2 , однак, у книзі не зазначено куди, коли і яким чином вибув вказаний пістолет з власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки дана інформація була відома під час здійснення досудового розслідування, однак, а ні слідчий, а ні прокурор не зверталися з додатковими запитами до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання прокурор подав лише після того, як сторона захисту звернула на це увагу.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
За таких обставин, є наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159-160, 333, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про дату, час, місце, спосіб вибуття пістолету «Форт 19» калібру 9 мм. НОМЕР_1 з власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали визначити до 09 серпня 2023 року.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі суду, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали суду, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 00 хв. 14.07.2023 року.
Суддя ОСОБА_1