СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3968/23
ун. № 642/2691/23
11 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 07.06.2023р. передано позов ТОВ «САНА-МЕД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.
03.07.2023р. вказана справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу визначено 10.07.2023р. судді Петренко Н.О.
11.07.2023 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача - ТОВ «САНА-МЕД» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд вважає можливим повернути вищевказану заяву, оскільки провадження у справі не відкрито.
Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До суду надійшла вказана справа з долученим скріншотом з автоматизованої системи документообігу суду, де вказано, що не зна йдено підтвердження платежів з Казначейства, тобто підтвердження зарахування судового збору відсутнє.
Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для повернення судового збору, оскільки докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.185, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА-МЕД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, повернути позивачу.
У поверненні судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко