Справа № 758/7347/23
3/758/3204/23
Категорія 307
30 червня 2023 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
На адресу суду надійшов протокол, складений інспектором Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 21.06.2023 р. серії ВАВ № 269835, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Дослідивши в порядку ст.278 КУпАП надані матеріали, суддя вважає, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Подільського УП ГУ НП в м. Києві для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП.
Крім того, на порушення вимог ст. 256 ч.1 КУпАП вказана у протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не співпадає з нормативним актом, за яким кваліфіковані дії правопорушника (вказані в протоколі дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а в протоколі вказано на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, при цьому диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП України передбачає повторність протягом року дій, передбачених ч.1 цієї статті). Між тим, посилання на повторність вчинення 21.06.2023 р. ОСОБА_1 дій в протоколі відсутні, а копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до протоколу не додана.
Відсутність посилання на об'єктивну сторону правопорушення та наслідки дій, а також не відповідність дій, вчинених особою, зі вказаною у протоколі кваліфікацією за КУпАП, позбавляє суд можливості призначити справу до розгляду.
Тому, зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_1 з порушенням закону, а його зміст не відповідає встановленим ст.256 КУпАП вимогам, що позбавляє можливості вирішити справу по суті.
Оскільки зазначені порушення норм закону перешкоджає суду належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення, то матеріали підлягають поверненню для доопрацювання до органу, посадовою особою якого був складений протокол.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - повернути до Подільського управління поліції ГУ НП в місті м.Києві для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ларіонова