Справа № 758/13221/19
13 липня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201910010008098 від 23.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста від 19.08.2021 до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання 04.10.2021,який залишився без виконання.
В подальшому, ухвалою від 19.05.2022 до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано повторний привід в судове засідання 07.07.2022, та згідно матеріалів, виконати вказану ухвалу не виявилось можливим.
У судове засідання, призначене на 13.07.2023, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за викликом у судові засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Крім цього, номери телефонного зв'язку, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є дійсними, захисник із обвинуваченими зв'язку не підтримує.
У зв'язку з викладеним, прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинувачених, з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останніх запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та просив оголосити у розшук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі зупиненням провадження у справі.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з'являється може свідчити про умисне ухилення останнього від суду.
На даний час у суду відсутня можливість здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні не з'являються в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 систематично не з'являютьсЯ в судові засідання та ігнорують судові виклики, з метою запобігти спробам обвинувачених надалі ухилятись від судового розгляду та продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинувачених для вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останніх у розшук та зупиненням провадження у справі.
При цьому, строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, із середньою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 318) для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшук.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2013 року народження та 2019 року народження, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у судове засідання до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 318) для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Роз'яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Зупинити розгляд кримінального провадження №1201910010008098 від 23.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Уповноважена службова особа, яка затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинувачених втрачає законну силу з моменту їх приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Строк дії ухвали встановити по 13.01.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1