Справа № 755/5361/23
Провадження №: 2/755/3437/23
"12" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Яхно П.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі матері у вихованні дітей, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі матері у вихованні дітей.
12.07.2023 у підготовчому судовому засіданні головуючим суддею постановлено на обговорення учасників справи питання про зупинення провадження у даній цивільній справі, зважаючи на наявність у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва цивільної справи № 755/10795/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, у зв'язку з об'єктивною неможливості вирішення даного спору до розгляду зазначеної цивільної справи.
У підготовчому судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 , заперечила проти зупинення провадження у справі.
Інші учасники у справі у підготовче судове засідання 12.07.2023 не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши позицію позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, на стадії судового розгляду справи по суті, перебуває цивільна справа № 755/10795/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей. Предметом даного позову є позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з неї аліментів на користь позивача на утримання дітей.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Як убачається із заявлених позовних вимог у даній справі, позивач просить суд: зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити наступний графік зустрічей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1 : кожного першого та третього тижня кожного місяця з 10:00 неділі до 19:00 неділі та кожного другого та четвертого тижня кожного місяця з 19:00 годин п'ятниці до 19:00 годин неділі за місцем проживання матері або у будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексах, місцях загального відпочинку: парках, скверах, пляжах, спортивно-ігрових майданчиках, місцях громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани, що знаходяться на території міста Києва та Київської області без присутності батька ОСОБА_2 ; щороку половину всіх шкільних канікул (зимових, весняних, літніх) згідно розкладу освітнього навчального процесу проводити за місцем проживання матері або у будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексах, місцях загального відпочинку: парках, скверах, пляжах, спортивно-ігрових майданчиках, місцях громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани, що знаходяться на території міста Києва та Київської області без присутності батька ОСОБА_2 ; в день народження матері - ОСОБА_1 , свято 8 березня, день матері, день народження сина - ОСОБА_3 та день народження доньки - ОСОБА_4 з 9:00 до 20:00 проводити за місцем проживання матері або у будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексах, місцях загального відпочинку: парках, скверах, пляжах, спортивно-ігрових майданчиках, місцях громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани, що знаходяться на території міста Києва та Київської області без присутності батька ОСОБА_2 ; судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Статтею 168 СК України визначено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В той же час, така особа втрачає права, на що засновані на спорідненості із дитиною, а саме: право на виховання дитини.
Таким чином, наведені норми матеріального права свідчать про те, що вирішення питання про усунення перешкод одному з батьків у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку їх спілкування безпосередньо залежить від вирішення вимог про наявність підстав для позбавлення батьківських прав, оскільки у випадку задоволення таких вимог, законом визначений інший порядок розгляду заяви одного з батьків про надання їм права на побачення з дитиною. При цьому такі побачення обмежуються відповідними критеріями визначеними законом, та унеможливлюють вирішення питання про тривале перебування дитини з особою позбавленою батьківських прав.
За таких обставин, враховуючи перебування у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва цивільної справи № 755/10795/22, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій цивільній справі № 755/5361/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі матері у вихованні дітей, до вирішення цивільної справи № 755/10795/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, оскільки розгляд цієї цивільної справи об'єктивно неможливий до розгляду цивільної справи № 755/10795/22, оскільки під час розгляду вказаної цивільної справи можуть бути встановлені факти, від яких залежить вирішення поданого ОСОБА_1 позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі матері у вихованні дітей, до вирішення цивільної справи № 755/10795/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 14.07.2023.
Суддя: