Справа №:755/19071/20
Провадження №: 2/755/180/23
"05" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Яхно П.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення первісного позову без розгляду в частині позовних вимог, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», Київська міська рада, ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання наймачем та зобов'язання внести зміни до договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов'язання внести зміни до договору найму жилого приміщення,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.
26.06.2023 до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду в частині вимог про зобов'язання внести зміни до попередньо укладеного договору найму житлового приміщення, в якому просить суд: позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання наймачем та зобов'язання внести зміни до договору - залишити без розгляду в частині вимог про зобов'язання Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» внести зміни до попередньо укладеного договору найму житлового приміщення.
У підготовчому судовому засіданні 05.07.2023 представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подану заяву підтримав, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_7 у підготовчому засіданні при вирішенні заяви покладався на розсуд суд.
Позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при вирішенні заяви покладалися на розсуд суд.
Суд, вивчивши подану заяву, доводи представника позивача за первісним позовом, позивачів та їх представника за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , останній просить суд: визнати ОСОБА_1 наймачем за попередньо укладеним договором найму житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1 ; зобов'язати Комунальне підприємство «Керуючу компанію з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» внести зміни до попередньо укладеного договору найму житлового приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1 за умовами якого визначити наймачем квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення первісного позову без розгляду в частині вимог про зобов'язання внести зміни до попередньо укладеного договору найму житлового приміщення, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду первісного позову в частині позовних вимог про зобов'язання Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» внести зміни до попередньо укладеного договору найму житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 за умовами якого визначити наймачем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 200, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення первісного позову без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.
Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», Київська міська рада, ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання наймачем та зобов'язання внести зміни до договору, в частині позовних вимог про зобов'язання Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» внести зміни до попередньо укладеного договору найму житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 за умовами якого визначити наймачем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 11.07.2023.
Суддя: