Справа №:755/9264/23
Провадження №: 2/755/4788/23
"04" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центра дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва, третя особа: Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення надбавок, -
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне наведений позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, на підставі наступного.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.
Так, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).
Так, вбачається, що у своїй позовній заяві позивачка, серед іншого, заявляє вимоги про скасування наказів відповідача №56-к від 27 квітня 2022 року (п. 2 прохальної частини позову).
Однак, в порушення вищенаведених вимог закону, в матеріалах позовної заяви наявний лише один наказ №56-к від 27 квітня 2022 року, що фактично суперечить змісту пункту 2 прохальної частини позову, адже позивачка просить скасувати, саме накази №56-к від 27 квітня 2022 року.
Натомість позивач у змісті позовної заяви зазначає, що наказом №56-к від 27 квітня 2022 року «Про зміни до наказу №5 від 04 січня 2022 року про встановлення надбавки за складність, напруженість» встановлено відповідну надбавку в роботі в розмірі 0% з 01 квітня 2022 року на час воєнного стану, проте, як вбачається з матеріалів позову, в останніх міститься копія наказу №53-к від 08 квітня 2022 року «Про зміни до наказу №5 від 04 січня 2022 року про встановлення надбавки за складність, напруженість».
Тобто в даному випадку позивачу необхідно конкретизувати та привести у відповідність нумерацію наказів у змісті позовної заяви та надати їх відповідні копії, у разі їх відсутності у додатках до позову.
Крім того, суд звертає увагу позивачки на те, що у позовній заяві вона просить визнати незаконним та скасувати наказ №96 від 15 червня 2023 року (п. 3 прохальної частини позову), однак до матеріалів позову, всупереч вимог цивільно-процесуального закону, долучає лише витяг з такого наказу, а не його копію.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центра дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва, третя особа: Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення надбавок - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Слободянюк