Справа №:755/9301/23
Провадження №: 2-о/755/332/23
"07" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ритуальна Служба Спеціалізоване комунальне підприємство Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту смерті в певний період часу, -
Заявник звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із даною заявою.
У своїй заяві заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1858 року народження.
Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.
Згідно пункту 8 вищевказаної частини статті, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
В роз'ясненнях, викладених п. 1, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, звернуто увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.
Заявляючи вимоги про встановлення факту смерті особи в певний період часу, заявниця посилається на відмову Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .
Як вбачається з документів, долучених до заяви, 25 травня 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надано роз'яснення за номером 1452/33.4-87 щодо заяви ОСОБА_1 про надання повторного свідоцтва про смерть, в якому зазначено, що актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер у 1933 році в місті Києві, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.
У вказаних роз'ясненнях також зазначається про передачу книг державної реєстрації актів цивільного стану, медичних книг на постійне зберігання до державного архіву після закінчення сімдесяти п'яти років зберігання їх у відділах державної реєстрації актів цивільного стану.
При цьому, в матеріалах заяви наявна архівна довідка за номером 068-068/В-97-693, видана 21 березня 2023 року Державним архівом м. Києва, згідно якої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації актів цивільного стану Посольської Слобідки м. Києва проведений відповідний запис від 11 березня 1933 року за №88.
Також в матеріалах заяви наявна архівна копія актового запису №88 від 11 березня 1933 року про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 років.
Отже державна реєстрація смерті ОСОБА_3 була здійснена органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Таким чином, відсутня обов'язкова умова звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час - неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв'язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні.
Оскільки в судовому порядку встановлюються лише такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, встановлення юридичних фактів в судовому порядку можливе лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а факт смерті ОСОБА_3 підтверджується реєстрацією, в передбаченому на час його смерті порядку, здійсненою органом реєстрації актів цивільного стану, що в даному випадку обумовлює обставини, за яких подана заява не підлягає розгляду в судовому порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене беручи до уваги проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 органом реєстрації актів цивільного стану, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ритуальна Служба Спеціалізоване комунальне підприємство Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту смерті в певний період часу, оскільки ця заява не підлягає розгляду в судовому порядку.
При цьому, в разі неправомірної відмови органу реєстрації актів цивільного стану у видачі свідоцтва про смерть, такі дії можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 186, 315, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ритуальна Служба Спеціалізоване комунальне підприємство Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту смерті в певний період часу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя А.В.Слободянюк