Провадження № 2-аво/754/7/23
Справа № 754/4303/23
Іменем України
14 липня 2023 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок (арифметичних помилок) в рішенні суду та виконавчому листі у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходилась вказана адміністративна справа, в якій рішенням суду від 29.05.2023 року позовні вимоги задоволено частково.
06.07.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України.
За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 536, 80 грн.
27.06.2023 року на виконання вказаного рішення Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні рішення суду від 29.05.2023 року, судом було зазначено код ЄДРПОУ відповідача, який був вказаний позивачем у справі в поданій позовній заяві.
Разом з тим, як зазначив позивач, код ЄДРПОУ зазначений у рішенні суду є невірним, а відтак судом було допущено технічну помилку. Суд зауважує, що в рішенні суду було зазначено невірно вказаний позивачем у поданій позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача замість 40108646, вказано 37405284, що також в майбутньому спричинило аналогічну помилку у виконавчому листі. Зазначена неправильність перешкоджає подальшому виконанню рішення суду. Крім того, з метою належного виконання рішення суду, за власною ініціативою суд виправляє неправильність у написанні повної назви відповідача, а саме зазначення «Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України» замість «Управління патрульної поліції у м.Києві».
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок (арифметичних помилок) в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 29.05.2023 року та у виконавчому листі № 754/4303/23, виданому Деснянським районним судом м. Києва 27.06.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: в частині зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача замість «37405284» викласти вірно «40108646»; в частині зазначення повної назви відповідача замість «Управління патрульної поліції у м.Києві» викласти вірно «Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України».
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 14 липня 2023 року.
Суддя: