Номер провадження 3/754/3159/23
Справа №754/7685/23
Іменем України
13 липня 2023 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., за участі представника потерпілої - адвоката Козлюк М.В. та захисника - адвоката Сліпкова В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 26.05.2023 року о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському, 97 в м. Києві, порушив п.п. 12.1;13.1 Правил дорожнього руху України, при цьому, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Maseratti», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 26.05.2023 року о 12 год. 50 хв., керував автомобілем «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському, 97 в м. Києві в середній смузі руху. З лівої смуги руху різко в його смугу перед ним перелаштувався автомобіль «Maseratti», він не встиг загальмувати, в результаті чого відбулося зіткнення транспорних засобів.
Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 показала, що 26.05.2023 року о 12 год. 50 хв. вона керувала автомобілем «Maseratti», державний номерний знак НОМЕР_2 по пр. Броварському, 97 в м. Києві в середній смузі руху зі швидкістю приблизно 50 кілометрів на годину і відчула удар в задню частину автомобіля, який здійснив водій автомобіля «ВАЗ 21091» ОСОБА_1 .
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП з описом розташування на дорозі і пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Доводи ОСОБА_1 про те, що автомобіль «Maseratti» різко перестроївся в його смугу і він не встиг загальмувати, суд розцінює як намагання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, оскільки відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 повинен був залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя-