Номер провадження 1-кс/754/1955/23
Справа № 754/9213/23
11 липня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100030002093 від 08.07.2023 р. за ч.1 ст. 121 КК України,
10.07.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 12023100030002093 від 08.07.2023 р. за ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 08.07.2023 ро. близько 13.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, нанесла ним не менше трьох ударів в область грудної клітки ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа.
08.07.2023 р. було проведено огляд кімнати № НОМЕР_1 в приміщенні КНП «КМКЛШМД», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, під час якого було виявлено та вилучено одну футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та трьома отворами, одну фліску зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та п'ятьма отворами, мобільний телефон марки «Intinix» синього кольору в чохлі чорного кольору.
08.07.2023 р. було проведено огляд ділянки місцевості, розміром 8x8 м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено відрізок марлевого бинту зі слідами речовини бурого кольору.
08.07.2023 р. було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, з дерев'яним руків'ям, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків'ям, предмет, ззовні схожий на ніж, з білим руків'ям, один зріз тканини з подушки оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти зі слідами речовини бурого кольору, один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги кімнати № 1.
09.07.2023 р. під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук останньої, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Vivo», гаманець коричневого кольору, з грошима в загальній сумі 2200 грн., купюрами номіналом 200 грн., банківські картки.
Разом з тим, 09.07.2023 р. на підставі постанов слідчого про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваної ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію, зразок змивів з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зразок зрізів нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_5
09.07.2023 р. вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на речі, які відповідно до постанови від 09.07.2023 р. визнанні речовими доказами.
Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням, а також у відсутності власника майна.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою в тому числі і забезпечення збереження речових доказів.
У зв'язку з тим, що зазначені вище речі, що було вилучено в процесі оглядів і обшуків, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно до постанови слідчого від 09.07.2023 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023100030002093 від 08.07.2023 р. за ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на одну футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та трьома отворами, одну фліску зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та п'ятьма отворами, мобільний телефон марки «Ігйіпіх» синього кольору в чохлі чорного кольору, предмет, ззовні схожий на ніж, з дерев'яним руків'ям, предмет ззовні схожий на ніж з чорним руків'ям, предмет, ззовні схожий на ніж, з білим руків'ям, шорти зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -