Номер провадження 1-кп/754/961/23
Справа№754/7831/23
Вирок
Іменем України
11 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12023100030001375 від 30.04.2023 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення зач.2 ст. 263 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , будучи обізнаним з указаними вимогами законодавства, неодноразово пройшовши інструктаж щодо вимог закону та відповідальності за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, у невстановлені час, спосіб, у невстановленому місці, але не пізніше 29.04.2023 р., придбав телескопічну палицю.
Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вищевказана телескопічна палиця відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, умисно без передбаченого законом дозволу почав її носити при собі.
29.04.2023 р. приблизно о 16.07 год. на вул. Радунській, 18 в м.Києві ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього зазначену телескопічну палицю, що відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме, у носінні холодної зброї без передбаченого щаконом дозволу.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він проходить службу в ЗСУ, є мобілізованим. В серпні 2022 р. через мережу інтернет він купив телескопічну палицю з метою використання під час військової служби, яку носив у своїй сумці. 29.04.2023 р. він перебував у відпустці, приблизно о 14 год. був зупинений на АДРЕСА_2 з метою перевірки документів, при цьому, працівниками поліції у нього було виявлено і вилучено зазначену телескопічну палицю, яка відноситься до холодної зброї, на носіння якої у нього дозволу не було.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу і відсутність обтяжуючу покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді штрафу.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі - телескопічна палиця - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні ви трати за проведення експертизи в сумі 1912 грн.
Речовий доказ - телескопічну палицю - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -