1-кс/754/1912/23
Справа № 756/1200/23
Іменем України
14 липня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 12021100050002784 від 16.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,-
04 липня 2023 року з Київського апеляційного суду до Деснянськоого районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНИ у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №756/14887/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій та оригіналів документів з підписами ОСОБА_6 , а саме: листи, заяви, договори позики, розписки та інші.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 12021100050002784 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_5 шляхом обману намагається заволодіти його квартирою АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до оригіналів документів з підписами ОСОБА_6 , а саме: листи, заяви, договори позики, розписки та інші, які містяться у матеріалах цивільної справи №756/14887/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження та у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів.
Посилаючись на викладене в клопотанні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом телефонного дзвінка, про що свідчить телефонограма від 04.07.2023 року. В матеріалах клопотання міститься клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке адресовано ІНФОРМАЦІЯ_4 , про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в клопотанні просить надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, та не обґрунтовано що інформація до якої він просить доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також те, що запитувані документи містяться в цивільній справі № 756/14887/21. Станом на час розгляду клопотання, у суду відсутні данні, що цивільна справа №756/14887/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи в даній справі винесено рішення та чи воно оскаржується. Також, не вмотивовано вилучення оригіналів вищевказаних оригіналів документів, не доведено, що вилучення оригіналів документів із матеріалів цивільної справи № 756/14887/21 не потягне за собою шкідливих наслідків для сторін вказаної справи та суду щодо розгляду даної справи, а також не вмотивовано підстав для проведення почеркознавчої експертизи документів саме в рамках кримінального провадження, також слідчим не вказано чи не проводилась така експертиза в рамках цивільно-процесуального законодавства.
З урахування того, що слідчим не надано інформацію щодо стану розгляду цивільної справи про тимчасовий доступ до якої він звертається, слідчий суддя вважає, що надання такого доступу може перешкоджати розгляду справи в цивільному провадженні.
Крім того, слідчим не дотримані вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в оригіналах, слідчим не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України - слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Слідчий про причини неявки суд не повідомив, фактично не підтримав подане ним клопотання та не довів обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 12021100050002784 від 16.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_7