Справа №701/633/23
Провадження №1-кп/701/130/23
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
12 липня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковтунівка, Драбівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
ОСОБА_5 , 24 червня 2023 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на території кладовища, розташованого по вул. Козацькій в с. Поташ Маньківської територіальної громади Уманського району Черкаської області, реалізуючи раптово виниклий умисел на осквернення могили, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, з хуліганських мотивів, підійшовши до могили стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув 02.04.2023, будучи відданим Військовій присязі у бою за Україну, її свободу та незалежність, витягнув із місця поховання та кинув два поминальні вінки, які були закріплені металевими прутами, розірвав поминальну стрічку чорного кольору на поминальному вінку та перекинув пластикову вазу із живими квітами, чим вчинив осквернення могили особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду безпосередньо показав, що дійсно 24 червня 2023 року у вечірню пору доби, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на території кладовища, с. Поташ, підійшовши до могили військовослужбовця ОСОБА_6 , який загинув у квітні 2023р., в бою за Україну, витягнув із місця поховання поминальні вінки що були закріплені металевими прутами, розірвав поминальну стрічку чорного кольору на вінку, перекинув пластикову вазу з живими квітами. На даний час, у вчиненому щиро розкаюється.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 297 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є осквернення могили особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, вчинене з хуліганських мотивів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом'якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини в повному обсязі.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувальної акту.
Суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується посередньо, спосіб його життя та його соціальні зв'язки.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.
Витрати на залучення експерта, згідно обвинувального акту відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення через Маньківський районний суд Черкаської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Роз'яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.
За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Суддя ОСОБА_1