Справа № 692/406/23
Провадження № 2/692/125/23
14.07.23
14 липня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона 21 липня 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Драбівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 36. Вказала, що декілька років тому відносини у сім?ї ускладнились, присутнє фізичне та психологічне насильство. Перебувати у такому шлюбі позивач не має бажання, на примирення не згідна. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 28 квітня 2023 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз'яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 з відзивом до суду не звертався, натомість засобами електронної пошти скерував до суду заяву вх. № ЕП-405/23-Вх від 18.05.2023р. у якій клопотав про надання терміну на примирення з позивачем строком 2 місяці.
Ухвалою суду від 19.05.2023р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.
Ухвалою суду від 03.07.2023р. провадження у справі було поновлено та призначено дату судового засідання.
Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 після поновлення провадження заяв та клопотань не надходило, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 2018 року Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.07.2018р. зареєстрували шлюб у Драбівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, про що складено відповідний запис № 36, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 113 СК України суд, задовольняючи позов, враховуючи прохання позивачки, залишає їй прізвище, набуте в шлюбі - ОСОБА_1 .
На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 21 липня 2018 року у Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області за актовим записом № 36 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, набуте в шлюбі - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Л.О. Левченко