справа № 691/984/16-ц
провадження № 2/691/7/20
03 серпня 2020 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Кочетової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
На розгляді суду перебувають матеріали наведеної цивільної справи про стягнення з відповідача боргу в розмірі 92176,61 грн., у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 10.07.2015 року. За клопотанням представника відповідача відповідно до ухвали суду від 28.10.2019 року в справі призначено судову економічну експертизу та на час її виконання зупинено провадження у справі.
22.07.2020 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду повернуто матеріали справи, без виконання судової економічної експертизи, надано повідомлення експерта Андріїшен С.І. про неможливість надання висновку № 549/20-72 від 30.06.2020 року.
За нормами статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження з можливістю продовжити розгляд справи за позовом про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у справі № 691/984/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та продовжити судовий розгляд.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця