№ провадження 2/646/1260/2023
Справа № 646/2097/23
11.07.23 р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває вказана справа.
11.07.2023р. представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Біленьким Д.В., подано заяву про відмову від позову та про проведення судового засідання за відсутності позивача.
В подальшому, а саме 11.07.2023р., на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду його заяви про відмову від позову.
Також 11.07.2023р. від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Біленького Д.В., надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки сторони дійшли компромісу та у позасудовому порядку здійснили поділ спільного майна подружжя.
Позивач ОСОБА_1 11.07.2023р. подав заяву, в якій підтримав заяву свого представника про залишення позову без розгляду та просив проводити судове засідання за його відсутності.
Відповідачка в підготовче засідання не з'явилась з невідомих суду причин, при цьому судом вживались передбачені Законом заходи для забезпечення її явки в підготовче засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із надходженням до суду відповідної заяви від представника позивача, яку позивач підтримав та просив задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Суддя І.С. Блага