Справа № 646/2387/23
№ провадження 3/646/1177/2023
11.07.2023 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.05.2023 року о 02:49 год., в м. Харкові, по Мереф'янському шосе, 13В ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alсotest 7510 ARMF-0259, результат огляду становить 0,26 проміле. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 030324 від 23.05.2023р.
Крім того, 23.05.2023 р. о 02:49 год., в м. Харкові, по Мереф'янському шосе, 13В ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трегуб Є.В., ВП № 41589968 від 06.03.2018 року.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома. У протоколах ОСОБА_1 зазначив про його згоду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 030324 від 23.05.2023р. У зазначеному протоколі, який відповідає вимогами ст.256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, вони містить підпис особи, що склала протокол, а також підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та, яка у графі «пояснення» зазначила, що згодна;
- актом огляду на алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовані ознаки алкогольного сп'яніння, які були виявлені у ОСОБА_1 , а також зазначено, що результат огляду 0,26 проміле;
- талоном тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alсotest 7510 ARMF-0259, згідно з яким результат тестування ОСОБА_1 , проведеного 23.05.2023р. о 03.04 год., становлять 0,26% (проміле алкоголю в крові);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.05.2023р.;
- перегляним відеозаписом, який міститься на диску, долученому до протоколу;
- рапортом інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції А. Бородіна.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 030329 від 23.05.2023р. У зазначеному протоколі, який відповідає вимогами ст. 256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, він містить підпис особи, що склала протокол, а також підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та, яка у графі «пояснення» зазначила, що згодна;
- перегляним відеозаписом, який міститься на диску, долученому до протоколу.
- постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трегуб Є.В. від 06.03.2023р. у ВП № 41589968 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до санкції ч.3 ст. 126 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-36, 126, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді:
за ч. 3 ст.126 КУпАП- позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;
за ч.1 ст.130 КУпАП- штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя І.С. Блага