Справа № 635/5133/23
Провадження № 1-в/635/219/2023
12 липня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
03.07.2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.06.2023 р. по 28.06.2023 р., а також вирішити питання щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 30.12.2021 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.1 ст.296, 75 КК України до КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2022 року іспитовий строк скасований. ОСОБА_4 , був затриманий 07.06.2023 року ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області і прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 28.06.2023 року із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" у судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти клопотання не заперечував.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов'язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з'явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно з вимогами частини першої статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 30.12.2021 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 01.02.2022 року.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2022 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 та його направлено для відбування покарання згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2021 року. Ухвала набрала законної сили 17.11.2022 року.
Відповідно до рапорта поліцейського СРПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час несення служби на ст..метро «Наукова» 07.06.2023 року ним був затриманий ОСОБА_4 як особа, що перебуває у розшуку за ч.1 ст.296 КК України Дрогобицьким районним відділом поліції ГУНП у Львівській області внаслідок невиконання засудженим вироку суду.
Як вбачається з повідомлення начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 від 28.06.2023 за вих.№14/12/1-171/Хв, ОСОБА_4 прибув до установи 28.06.2023 року.
Таким чином, за правилами в порядку передбаченому статті 58 КВК України та частини першої статті 72 КК України підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру з часу затримання 07.06.2023 року по 27.06.2023 року включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Відповідно до положень статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, тобто з 28.06.2023 року.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.537,539 КПК України,ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд -
Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2021 року, час слідування під вартою до виправного центру з 07.06.2023 року по 27.06.2023 року включно на підставі ст.58 КВК України за правилами п. б ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1