Справа №: 398/2881/23
провадження №: 2-о/398/145/23
Іменем України
"13" липня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Дубровської Н.М., присяжних Єременко В.С., Дорошенко Т.Л., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення та внесення змін до актового запису,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про усиновлення ними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження дитини .
Заява обґрунтована тим, що заявники перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2020 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. ОСОБА_1 від першого шлюбу має неповнолітнього сина. З метою виховання дитини в повноцінній родині, надання їй своєї любові, турботи, підтримки, маючи при цьому всі можливості та бажання, ними було прийнято рішення про усиновлення дитини віком до 1 року. ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, має достатній рівень доходів, мають у власності трикімнатну квартиру, протипоказань для усиновлення не мають. Ними пройдено курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, їх взято на облік кандидатами в усиновлювачі. 07.06.2023 року службою у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради їх направлено для знайомства з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в дитячій лікарні м. Олександрії. Мати ОСОБА_4 покинула дитину, що підтверджується Актом від 19.05.2023 року, біологічна мати надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення ОСОБА_4, рідна бабауся теж не заперечувала щодо усиновлення дитини, рідних братів та сестер у ОСОБА_4 немає. За час перебування ОСОБА_4 в лікарні ніхто з рідних та близьких її не відвідував. За станом здоров'я у ОСОБА_4 пупкова грижа без непрохідності, з історією розвитку та захворюваннями заявники ознайомлені.
В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, зазначили, що мають бажання та можливість усиновити дитини, надати їй всю свою любов та турботу.
Представник заявників в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, зазначила, що усиновлення заявниками дитини відповідає її інтересам, заявники відповідають всім вимогам, які пред'являються для усиновлювачів, перешкод для усиновлення, передбачені ст.212 Сімейного кодексу України, відсутні.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заявників, представника Служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно з ч. 5 ст. 211 СК України якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Судом встановлено, що 22.08.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.06.2020 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, станом на 27.06.2022 року незнятої чи непогашеної судимості не має.
Згідно висновку №200 про стан здоров'я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - за станом здоров'я усиновлювачем може бути.
ОСОБА_2 взята на податковий облік як фізична особа-підприємець в Олександрійському ДПІ ГУ ДПС у Кіровогрдській області.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, станом на 25.06.2022 року незнятої чи непогашеної судимості не має.
Згідно висновку №201 про стан здоров'я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - за станом здоров'я усиновлювачем може бути.
Згідно догоовру купівлі-продажу від 14.05.2010 року ОСОБА_1 є власником трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження умов проживання заявників, умови проживання задовільні, в квартирі чисто, охайно, зроблений ремонт, в наявності побутова та комп'ютерна техніка, всі кімнати облаштовані меблями.
Органом опіки та піклування Олександрійської міської ради надано згоду на усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Директором КП "Дитяча міська лікарня" повідомлено, що кандидати в усиновлювачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомились з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висловили бажання усиновити її, крім того склали акт про те, що малолітню дитину за час її перебування в лікарні мати жодного разу не відвідувала.
Біологічна мати ОСОБА_6 надала нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на усиновлення її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здорова, наявна лише пупова грижа без непрохідності.
ОСОБА_7 , яка є бабусею ОСОБА_4 надала заяву про те, що не заперчує щодо усиновлення її онуки.
Згідно висновку виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 09.06.2023 року усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
За змістом ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п'ятнадцять років.
Викладені обставини свідчать про те, що усиновлення громадянинами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_4 відповідає вимогам наведених правових норм та провадиться в найвищих інтересах дитини, отже, існують всі правові підстави для задоволення даної заяви.
Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації актів народжень матір'ю та батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір'ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Зміна прізвища, імені та по батькові, особи яка усиновлена, провадиться у відповідно до положень ст. 231 СК України. Згідно з п. 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За положеннями п. 2.16.1. розділу ІІ зазначених Правил відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження, в тому числі змінюються відомості щодо батьків
Суд, враховуючи обставини по справі та те, що зміна анкетних даних дитини відповідає інтересам усиновлюваної дитини, вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).
Керуючись ст. ст. 264, 265, 273, 293, 294, 310-314, 352, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення та внесення змін до актового запису - задовольнити.
Дозволити усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести до актового запису №190 від 02.05.2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни:
- змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";
- змінити ім'я дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";
- змінити по-батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";
- записати в графі "батько" - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- записати в графі "мати" - громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Надіслати рішення після набрання ним законної сили до Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Дубровська Н.М.
Присяжні Дорошенко Т.Л.
Єременко В.С.