Справа № 351/1647/23
Номер провадження №1-кс/351/278/23
12 липня 2023 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
старшого дізнавача - ОСОБА_3
розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096230000075 від 15.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Начальник сектору дізнання відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096230000075 від 15.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку .
В обгрунтування клопотання зазначено, що До відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що громадянин ОСОБА_6 , а також громадянин ОСОБА_7 , які є жителями Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, за місцем свого проживання зберігають наркотичні засоби.
Опитана з даного приводу ОСОБА_5 повідомила, що в середині квітня 2023 року вона знайшла підробіток у с. Будилів Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, де потрібно було здійснювати господарські роботи на земельній ділянці, що позаду господарства.
Під час здійснення вище вказаної роботи вона познайомилася із двома чоловіками на ім'я ОСОБА_8 прізвисько « ОСОБА_9 » та його товаришем ОСОБА_10 , які проживають неподалік господарства, де вона проводила господарські роботи.
В ході спілкуванні із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , останні запропонували їй піти до господарства ОСОБА_8 на ім'я « ОСОБА_9 », про те ОСОБА_8 сказав, що у нього вдома жінка та діти, а тому краще б вони пішли до господарства рідної сестри ОСОБА_10 , яка на даний час перебуває за межами України, а ОСОБА_10 доглядає за її помешканням.
Перебуваючи у помешканні сестри ОСОБА_10 вони запропонували ОСОБА_5 викурити наркотичну речовину «Марихуану», на що вона спочатку погодилася, але коли вони почали курити її, то від диму їй стало дуже погано, через що вона пішла геть із господарства та більше туди не поверталася, так як більше не бачилася ні з ОСОБА_8 , ні з ОСОБА_10 .
Про те, під час спілкування з вище вказаними чоловіками розповідав, що вони разом із ОСОБА_10 вирощують кущі «Марихуани» у своїх господарствах для власного споживання.
У поліцію ОСОБА_5 звернулася через те, що їй відомо, що вживання, зберігання та вирощування наркотичних речовин заборонено законом, а ще тому, що вона не хоче щоб ОСОБА_8 та ОСОБА_10 схиляли інших осіб до вживання наркотичних засобів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаними ОСОБА_5 особами являються ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .
На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 за своїм місцем проживання, а саме в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 може незаконно зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.
Згідно з інформацією із Снятинської міської ради, господарство, розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , належить його батькові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Старший дізнавач у судовому засіданні клопотання про надання обшуку підтримав.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення дізнавача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_14 клопотання надійшло до суду 12.07.2032. Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №12023096230000075 від 15.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків, окрім іншого, дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що необхіднопровести обшук у господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 107, 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 .
Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1