Ухвала від 11.07.2023 по справі 191/2029/23

Справа № 191/2029/23

Провадження № 2/191/531/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Харченко О.А. про захист прав споживачів шляхом визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Харченко О.А. про захист прав споживачів шляхом визнання договору купівлі-продажу недійсним, яка на підставі ухвали суду від 23.05.2023 року була залишена без розгляду та надано термін на усунення недоліків. Ухвала виконана у повному обсязі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи зазначене вище, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 27, 187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Харченко О.А. про захист прав споживачів шляхом визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України. Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 23 серпня 2023 року у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву для подання письмових пояснень.

Згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п'ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина

Попередній документ
112184038
Наступний документ
112184040
Інформація про рішення:
№ рішення: 112184039
№ справи: 191/2029/23
Дата рішення: 11.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: захист прав споживачів шляхом визнання договору купівлі - продажу недійсним
Розклад засідань:
23.08.2023 13:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.11.2023 10:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.12.2023 09:40 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.01.2024 15:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.01.2024 08:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2024 09:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.04.2024 09:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.07.2024 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.10.2024 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.12.2024 08:10 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.03.2025 14:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.07.2025 09:45 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.10.2025 09:10 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.01.2026 14:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.03.2026 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОРОШИНА О О
суддя-доповідач:
ПОРОШИНА О О
відповідач:
Таран Юлія Олександрівна
позивач:
Мантя Олена Григорівна
представник відповідача:
Мантула О.С.
представник позивача:
Мисечко Катерина Олександрівна
третя особа:
Харченко Олег Андрійович