Справа № 206/3030/23
Провадження № 2/206/906/23
06.07.2023 м.Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори в.о. Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) Гайворонська Тетяна Олександрівна, державний нотаріус Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про встановлення права власності, -
До Самарського районного суду міста Дніпропетровська 05.07.2023 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори в.о. Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) Гайворонська Тетяна Олександрівна, державний нотаріус Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про встановлення права власності.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1,3, 4 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Дана заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві позивачем не зазначено відомостей про відповідача або третіх осіб.
Із позовної заяви вбачається, що позивач зазначає позивача та заінтересованих осіб.
Таким чином, не зрозуміло в якому провадженні ОСОБА_1 просить розглядати справу - в окремому провадженні чи у позовному провадженні. Якщо заява із зверненням в окремому провадженні, необхідно зазначити заявника та інші заінтресовані особи, а якщо заява із зверненням у позовному провадженні, позивачу необхідно зазначити відомості осіб відповідно до ст. 42 ЦПК України, тобто визачити відповідача та третіх осіб, якщо такі є.
Також слід зазначити, що посилаючись на підстави ст. 315 та 316 ЦПК України, відповідно до яких судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в своїх вимогах заявник просить визнати за нею право власності на нерухоме майно,
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 -177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ,295, 299, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори в.о. Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) Гайворонська Тетяна Олександрівна, державний нотаріус Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про встановлення права власності - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Нестеренко