Справа № 180/1094/23
2-н/180/301/23
про відмову у видачі судового наказу
13 липня 2023 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., оглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Як зазначено в пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.
У заяві про видачу судового наказу адреса боржника ОСОБА_1 , за якою виникла заборгованість з квітня 2021 року по травень 2023 року, вказана: АДРЕСА_1 .
До заяви про видачу судового наказу долучено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, яка підписана ОСОБА_1 20 квітня 2017 року.
Згідно відповіді № 122931 від 22 червня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 березня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки вимогу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу подано за період з квітня 2021 року по травень 2023 року, але з 22 березня 2021 року, ОСОБА_1 змінила адресу реєстрації, то суд вважає, що заявником не доведено фактичне отримання послуг саме ОСОБА_1 . Отже, наявний спір про право.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165, 166, 354 ЦПК України, суддя
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у видачі судового наказу простягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 13 липня 2023 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна