180/872/23
3/180/398/23
12 липня 2023 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1
за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
встановила:
05 травня 2023 року о 15 годині 19 хвилин ОСОБА_1 , поблизу будинку № 3 по 10 Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області керуючи автомобілем «ВАЗ2106» номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортні засоби: автомобіль «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль «ВАЗ2107» державний номерний знак НОМЕР_4 , які були припарковані. При ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
05 травня 2023 року о 15 годині 19 хвилин ОСОБА_1 , поблизу будинку № 3 по 10 Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ2106» номерний знак НОМЕР_2 при цьому не маючи посвідчення водія, яке не отримував і не навчалася на його тримання. Правопорушення вчинено повторно протягом. ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
11 травня 2023 року о 12 годині 13 хвилин ОСОБА_1 , на автодорозі Н-23 керував автомобілем «ВАЗ2106» номерний знак НОМЕР_2 при цьому не маючи посвідчення водія, яке не отримував і не навчалася на його тримання. Правопорушення вчинено повторно протягом. ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою судді від 14 червня 2023 року на підставі ст. 36 КУпАП справи були об'єднанні в одне провадження.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Захисник Мунтян Т.І. в судовому засіданні пояснень не надав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).
Факт вчинених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 256534 від 05.05.2023 року у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, а також у якому зафіксовано вчинення дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких вони зазначають, що стали свідками вчинення 05.05.2023 року ОСОБА_1 ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнає факт вчинення ним 05.05.2023 року ДТП; фотознімками; схемою ДТП від 05.05.2023 року; показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які в судовому засіданні повідомили, що 05.05.2023 року стали свідками вчинення ДТП ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на два автомобіля, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 256524 від 05.05.2023 року у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, а також у якому зафіксовано керуванням транспортним засобом без водійського посвідчення; копією постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року у справі № 180/200/23, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу; довідкою інспектора САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Валерія Олійника від 06.06.2023 року № 46.1/4438, згідно якої ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності 03.04.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП; довідкою інспектора САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Валерія Олійника від 06.06.2023 року № 46.1/4438, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 256539 від 11.05.2023 року у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, а також у якому зафіксовано керуванням транспортним засобом без водійського посвідчення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких він зазначає, що 11.05.2023 року керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія.
Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.
Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.
З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та відповідно до вимог ст.36 КУпАП, накласти відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, стягнення передбачене якою є більш серйозним.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст., ст. 36, 40-1, 124, 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при винесенні постанови, після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або відмову в її отриманні.
Суддя: Ю. А. Тананайська