13.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/3415/23
Провадження №2/205/1694/23
(заочне)
13 липня 2023 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі
головуючого судді Костромітіної О. О.,
за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шкабуро Олександр Віталійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Шкабуро О.В., діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.09.2017 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Лівобережним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №319. 16.04.2018 року в шлюбі у подружжя народилась донька, яка станом на теперішній час є малолітньою - ОСОБА_3 . Проте, сімейне життя між подружжя не склалось. З точки зору позивача, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З початку 2023 року подружні відносини між ними було припинено. За таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу та інтереси сторін, що мають істотне значення. Позивач наголошує на тому, що примирення між ними не можливе. Вказує, що майнового спору між ними наразі не має. Просить шлюб між ними розірвати.
Ухвалою суду від 10.04.2023 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шкабуро О.В. в судове засідання не з'явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позові наполягають, просять задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з'явилась, відзив на позовну заяву не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв'язку не подала.
Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 319 від 14.09.2017 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружні присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей між сторонами немає.
Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачем під час розгляду справи питання про відновлення дошлюбного прізвища не порушувалось.
Керуючись ст.ст. 81, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шкабуро Олександр Віталійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 вересня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 319, розірвати.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити без змін, ОСОБА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,
представник позивача адвокат Шкабуро Олександр Віталійович, діючий на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №001188 від 29.11.2016 року, ордеру №1119125, адреса: АДРЕСА_2 ,
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя О.О. Костромітіна