Справа № 209/3673/23
Провадження № 2-аз/209/4/23
Іменем України
10 липня 2023 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
10 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Разом з позовом ОСОБА_1 подала до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії АА № 00004197 від 24 січня 2023 року у виконавчому провадженні ВП № 71486411 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.
На обгрунтування заяви зазначила, що на виконання оскаржуваної постанови державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП № 71486411 звернуто стягнення на її заробітну плату. Оскільки інсує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам та інтересам, для їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль та витрат, просить задовольнити її заяву та забезпечити позов.
Відповідно ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 151, 248, 294, 295 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії АА № 00004197 від 24 січня 2023 року у виконавчому провадженні ВП № 71486411 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 209/3673/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СТРОЙ ЛТД", про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: К.Л.Шендрик