Справа №173/2857/19
Провадження №2-зз/173/2/2023
іменем України
14 липня 2023 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Петрюк Т.М., розглянувши заяву адвоката Гусєвої Катерини Валеріївни, представника відповідача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
13.07.2023 року до суду надійшла заява адвоката Гусєвої Катерини Валеріївни, представника відповідача, ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Заявницею подана заява про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158 ЦПК України. Проте, згідно заявлених вимог заявник просить винести додаткове рішення у цивільній справі № 173/2857/19, яким скасувати застосовані ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 року заходи забезпечення позову.
Питання ухвалення додаткового рішення регулюються ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України- Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Таким чином з аналізу статті 270 ЦПК України вбачається, що додаткове рішення з питання скасування заходів забезпечення позову судом не ухвалюється.
Питання скасування заходів забезпечення позову врегульовані ст. 158 ЦПК України, а саме: Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Таким чином існують підстави для повернення поданої заяви для приведення її ( а саме прохальної частини) у відповідність до вимог ст. 158 ЦПК України.
Керуючись 270, 158 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Гусєвої Катерини Валеріївни, представника відповідача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, повернути заявникові адвокату Гусєвій Катерині Валеріївні для приведення у відповідність до ст. 158 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала складена 14.07.2023 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Направлена до ЄДРСР: 14.07.2023 року
Дата набрання законної сили: 14.07.2023 року