Справа № 240/32795/22
13 липня 2023 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року залишено без руху.
Однак, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме помилково вказано особу, яка подала апеляційну скаргу "Головне управління ДПС у Житомирській області", тоді як вірною є "Державна податкова служба України".
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року та вказати вірну назву особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме: "Державна податкова служба України".
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року, а саме виправити назву особи, яка подала апеляційну скаргу з "Головне управління ДПС у Житомирській області" на вірну "Державна податкова служба України".
Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору у повному розмірі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.