Справа № 560/8364/23
13 липня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію за віком з 21 лютого 2023 року.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що рішенням від 02.03.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовило позивачу у призначенні пенсії за віком у зв'язку із відсутністю необхідного стажу роботи.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.
За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на викладені обставини та враховуючи, що рішення щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до участі у справі №560/8364/23 у якості співвідповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук