Справа № 560/10685/23
12 липня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір" до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Фермерське господарство "Золотий жайвір" звернулося до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 03.07.2023 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання на 14.07.2023 р. о 10:00 год.
Представник позивача адвокат Покотило Юрій Володимирович 05.07.2023 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить здійснювати за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника позивача адвоката Покотила Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача - адвоката Покотила Юрія Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 14.07.2023 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.К. Блонський