Справа № 560/8011/22
12 липня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Від представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про визнання виконавчого листа №560/8011/22 від 05.06.2023 таким що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви вказує, що 15.06.2023 старший виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області (м.Київ) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача за виконавчим листом №560/8011/22 від 05.06.2023 та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 26800,00 грн. Зазначає, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України добровільно виконала рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №560/8011/22 та додав до заяви платіжну інструкцію №3662 від 24.05.2023 на суму 18113,16 грн. Просить визнати виконавчий лист №560/8011/22 виданий 05.06.2023 таким що не підлягає виконанню.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.
Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 1-2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Заява про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, оскільки не містить необхідних відомостей зазначених в пунктах 5-6 статті 167 КАС України, зокрема розрахунку виплаченої індексації на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №560/8011/22.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, яка відповідає вимогам частини 2 статті 167 КАС України, необхідно повернути заявнику без розгляду, як необґрунтовану.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук