Справа № 161/11374/23
Провадження № 1-кп/161/1196/23
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 липня 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580001491 від 18.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
20.05.2023 року згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16 липня 2023 року включно.
06.07.2023 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
06.07.2023 року до суду разом із обвинувальним актом подане клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 діб з визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та задля запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, запобігання продовження вчинення кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі аналогічного злочину, знову повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити та продовжити вказаний запобіжний захід.
Крім того, в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 подане клопотання про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 під час продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що з моменту затримання ОСОБА_7 визнавав вину у інкримінованому йому злочині у повному обсязі, щиро розкаявся. Окрім того останній має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008, 2009 та 2014 років народження. Відтак,з врахуванням сімейних обставин і матеріального стану просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2023 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 16.07.2023 року.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В підготовчому засіданні заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила задовольнити з підстав викладених у них, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 , кожного зокрема, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак із врахуванням поданого письмового клопотання просили зменшити розмір попередньої застави з 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, разом з тим, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст.177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, в даному кримінальному провадженні на даний час не розпочато судовий розгляд, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_4 буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в разі внесення застави.
У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.
Проти відкритого судового розгляду кримінального провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580001491 від 18.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 14.00 год., 20.07.2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 діб з визначенням застави, задовольнити частково.
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зменшення розміру застави, задовольнити частково.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 вересня 2023 року включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов'язків 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 ( вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень.
Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 ( вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень., внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це суду.
Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою ж їх вимогою;
- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання місця роботи;
- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт України для виїзду за кордон (за наявності);
- носити електронний засіб контролю.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
На ухвалу, в частині запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п"яти) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1