Ухвала від 13.07.2023 по справі 911/2610/20

УХВАЛА

13 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2610/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023

у складі колегії суддів: Копитової О.С., Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

у справі № 911/2610/20

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022) у справі №911/2610/20 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2610/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.07.2023.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник отримав оскаржувану постанову суду 15.06.2023. Оскільки касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, то Верховний Суд вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022) у справі №911/2610/20 на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п'ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження, скаржником визначено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022) у справі №911/2610/20.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 28.07.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №911/2610/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2610/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.07.2023.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2610/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк

Попередній документ
112172373
Наступний документ
112172375
Інформація про рішення:
№ рішення: 112172374
№ справи: 911/2610/20
Дата рішення: 13.07.2023
Дата публікації: 14.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (11.01.2024)
Дата надходження: 08.09.2020
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
26.01.2026 08:50 Господарський суд Київської області
01.10.2020 16:00 Господарський суд Київської області
30.11.2020 14:30 Господарський суд Київської області
10.12.2020 14:30 Господарський суд Київської області
28.01.2021 15:30 Господарський суд Київської області
28.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
18.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
11.03.2021 15:00 Господарський суд Київської області
05.04.2021 15:30 Господарський суд Київської області
23.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
07.10.2021 17:30 Господарський суд Київської області
01.11.2021 17:00 Господарський суд Київської області
18.11.2021 15:00 Господарський суд Київської області
18.11.2021 16:30 Господарський суд Київської області
02.12.2021 14:30 Господарський суд Київської області
20.12.2021 17:45 Господарський суд Київської області
20.01.2022 16:00 Господарський суд Київської області
20.01.2022 17:00 Господарський суд Київської області
11.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
21.02.2022 16:30 Господарський суд Київської області
04.03.2022 11:00 Господарський суд Київської області
04.03.2022 15:00 Господарський суд Київської області
19.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Дейнегіна Вікторія Миколаївна
Арбітражний керуючий Морозов Ігор Анатолійович
відповідач (боржник):
Святко Сергій Анатолійович
за участю:
АК Дейнегіна В.М.
заявник:
Лантух Лариса Іванівна
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
Дерев'яго Юрій Борисович
кредитор:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" Караченцева Артема Юрійовича
Тихонов Олександр Аркадійович
ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Овдей Ігор Вікторович
представник кредитора:
Матвєєв Євген Олександрович
представник скаржника:
Адвокатське об'єднання "Титич і партнери"(Адвокат Дар"я Охомуш)
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Н Г