Ухвала від 12.07.2023 по справі 910/2764/20

УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/2764/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельника Миколи Антоліїйовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 2755/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючого), Полякова Б.М., Отрюха Б.В.

у справі № 910/2764/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/2764/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 13 липня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

29.06.2023 від арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.07.2023 о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2764/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича про участь у судовому засіданні 13.07.2023 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/2764/20 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/2764/20, призначеному на 13 липня 2023 року о 10:15, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

К. Огороднік

Попередній документ
112172367
Наступний документ
112172369
Інформація про рішення:
№ рішення: 112172368
№ справи: 910/2764/20
Дата рішення: 12.07.2023
Дата публікації: 14.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2025)
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
08.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
15.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 10:55 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 10:15 Касаційний господарський суд
24.08.2023 10:45 Касаційний господарський суд
19.02.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 09:45 Касаційний господарський суд
14.05.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в м.Києві
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
3-я особа відповідача:
Молчанова Наталя Михайлівна
3-я особа позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
арбітражний керуючий:
Годовиченко Дмитро Вадимович
Мельник Микола Анатолійович
відповідач (боржник):
Грибан Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Груп"
за участю:
АК Мельник Микола Анатолійович
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
ГУ ДПС у.м.Києві
ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНКОМ ЮА"
За участю:
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНКОМ ЮА"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Панчук Єгор Григорович
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Ржоткевич Віктор Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Правекс-Банк"
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
ТОВ "Фінком ЮА"
ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
ТОВ "ФК" "Укртехфінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
позивач (заявник):
Барбаш Валентин Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
представник:
Стеценко Максим Владленович
Ступак Тетяна Олександрівна
представник заявника:
Попов Євген Васильович
Слив'юк Софія Віталіївна
представник скаржника:
Лінцов Олександр Олександрович
Адвокат Лозовський Володимир Миколайович
Мартиненко Дарина Юріївна
Адвокат Рабчун Руслан Олександрович
скаржник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М