Справа № 157/1291/23
Провадження №2/157/262/23
рядок класифікатора 50
про відкриття провадження
12 липня 2023 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради, місце знаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та оформлення її майнових прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і одержання документів, що посвідчують право власності, на земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку, площею 0,25 га за цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що була надана у власність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті заповітом від 20 березня 1999 року, посвідченим секретарем Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, розпорядилася усім своїм майном на її користь. Після смерті свекрухи вона оформила свої спадкові права на земельні паї, отримавши у державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори 13 листопада 2001 року свідоцтво про право на спадщину по заповіту. Оскільки у померлої спадкодавиці були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, в якому остання проживала до дня смерті, і на земельну ділянку, на якій розташований цей будинок по АДРЕСА_1 , тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно, про що нотаріусом 16 червня 2023 року надано письмове роз'яснення. Разом з тим, спадкодавець ОСОБА_2 за життя розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, на якій знаходиться вказаний житловий будинок та звернулась із заявами до сільської ради про передачу їй у приватну власність вказаних ділянок для обслуговування будинку та для ведення особистого підсобного господарства, та за рішенням сесії Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району від 26 січня 1994 року № 14/4 та № 14/5 про передачу в особисту власність земельних ділянок для обслуговування житлових будинків громадян сільської Ради та передачу в особисту власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства в межах села громадянам сіл сільської Ради, покійній свекрусі - ОСОБА_2 було передано в особисту власність земельні ділянки в с. Яловацьк для обслуговування житлового будинку - розміром 0,15 га та для ведення особистого підсобного господарства в межах села - в розмірі 0,25 га, тобто остання у встановленому законом порядку розпочала процедуру приватизації земельних ділянок загальною площею 0,40 га, однак за життя не отримала правовстановлюючого документа на них. Як до спадкоємця за заповітом до неї в порядку спадкування переходять усі набуті майнові права спадкодавця, в тому числі право на завершення розпочатої при житті свекрухи процедури приватизації земельної ділянки.
Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та оплачена судовим збором.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.
Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням у ній дати, часу та місця підготовчого засідання.
За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 34, 187-192, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти позовну ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки розглядати у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область, о 10 год 9 серпня 2023 року.
Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам; відповідачу Камінь-Каширській міській раді надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу Камінь-Каширській міській раді, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Суддя: О. В. Антонюк