Ухвала від 13.07.2023 по справі 156/948/20

Справа №156/948/20

Провадження №1-в/155/20/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі,

за участю - прокурора ОСОБА_5 ,

начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло вищевказане клопотання, в якому начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи “Центр пробації” у Волинській області просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання вмотивоване тим, що на виконанні Володимирського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області перебуває вирок Горохівського районного суду Волинської області від 21.09.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 . Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20.06.2022 року вирок було відстрочено до скасування (припинення) воєнного стану в Україні, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили. За направленими викликами на 19.04.2023 року та 04.05.2023 засуджений не з'явився без поважної причини, після чого було розпочато першочергові розшукові заходи з встановлення місця перебування засудженого та скеровано відповідні запити. 11.05.2023 року ОСОБА_4 з'явився у відділ пробації, де його під особистий підпис, було ознайомлено та роз'яснено порядок виїзду до місця відбування покарання, а також було роз'яснено наслідки невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від отримання припису. Також, ОСОБА_4 було отримано припис про виїзд до місця відбування покарання. 24.05.2023 року у відділ пробації надійшло повідомлення з Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», відповідно якого засуджений ОСОБА_4 станом на 18.05.2023 року до установи для відбуття покарання не прибув. Начальник вважає, що засуджений своїми умисними діями ухиляється від виїзду до місця відбування покарання без поважних причин.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які клопотання підтримали, обвинуваченого та його захисника, які подання підтримали частково, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 КВК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 ст.57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Згідно до ст.88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки (а.с.7-20).

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20.06.2023 року клопотання про відстрочку виконання задоволено, а виконання вироку відстрочено до скасування (припинення) воєнного стану в Україні, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили (а.с.24-26).

Із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 11.05.2023 року попереджений про наслідки невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від отримання припису, про що підписав відповідну підписку (а.с.29).

Окрім того 11.05.2023 року начальником Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області вручено ОСОБА_4 припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до виправного центру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до корінця припису ОСОБА_4 зобов'язувався прибути до виправного центру 14.05.2023 року що підтвердив підписавши власним підписом корінець припису (а.с.30).

Із повідомлення ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» від 18.05.2023 року №5/2322 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , станом на 18.05.2023 року до установи для відбуття покарання не прибув (а.с.31).

Із довідки начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 24.05.2023 року вбачається, що при спілкуванні із засудженим ОСОБА_4 останній відмовився надавати будь які пояснення щодо причини не виїзду для відбуття покарання у виді обмеження волі та йому було роз'яснено що до суду буде скеровано подання для затримання та направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с.33).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання покарання у вигляді обмеження волі, ігнорує припис та прибуття у встановлений законом строк до виправного центру без поважних причин.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст.72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, ігнорує припис, виданий Володимирським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про необхідність виїзду до виправного центу для відбування призначеного йому вироком суду кримінального покарання у вигляді обмеження волі. Тому, засуджений ОСОБА_4 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Будь яких доказів на підтвердження обставин передбачених ст.57 КВК України, суду не надано.

Керуючись ст.57, 58, 87 КВК України, ст.72 КК України, керуючись ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі - задовольнити.

Надати Володимирському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.09.2021 року ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 3 (три) роки до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_4 , зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, із розрахунку один день позбавлення волі, за два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру, звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області та Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

Попередній документ
112172293
Наступний документ
112172295
Інформація про рішення:
№ рішення: 112172294
№ справи: 156/948/20
Дата рішення: 13.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Горохівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.01.2023
Розклад засідань:
15.01.2026 23:46 Волинський апеляційний суд
15.01.2026 23:46 Волинський апеляційний суд
15.01.2026 23:46 Волинський апеляційний суд
15.01.2026 23:46 Волинський апеляційний суд
15.01.2026 23:46 Волинський апеляційний суд
15.01.2026 23:46 Волинський апеляційний суд
15.01.2026 23:46 Волинський апеляційний суд
15.01.2026 23:46 Волинський апеляційний суд
15.01.2026 23:46 Волинський апеляційний суд
22.09.2020 08:50 Волинський апеляційний суд
24.09.2020 14:00 Горохівський районний суд Волинської області
01.10.2020 11:30 Горохівський районний суд Волинської області
19.11.2020 11:00 Горохівський районний суд Волинської області
12.01.2021 13:00 Горохівський районний суд Волинської області
08.02.2021 12:00 Горохівський районний суд Волинської області
10.03.2021 12:30 Горохівський районний суд Волинської області
07.04.2021 13:00 Горохівський районний суд Волинської області
20.04.2021 13:00 Горохівський районний суд Волинської області
06.05.2021 12:00 Горохівський районний суд Волинської області
24.05.2021 11:30 Горохівський районний суд Волинської області
08.06.2021 11:00 Горохівський районний суд Волинської області
22.06.2021 13:00 Горохівський районний суд Волинської області
01.07.2021 13:00 Горохівський районний суд Волинської області
15.07.2021 14:00 Горохівський районний суд Волинської області
20.07.2021 16:00 Горохівський районний суд Волинської області
26.08.2021 11:50 Горохівський районний суд Волинської області
20.09.2021 15:00 Горохівський районний суд Волинської області
21.09.2021 10:30 Горохівський районний суд Волинської області
05.04.2022 11:00 Волинський апеляційний суд
29.06.2023 12:00 Горохівський районний суд Волинської області
05.07.2023 12:00 Горохівський районний суд Волинської області
13.07.2023 12:00 Горохівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАХАЄВ ІГОР МАХМУДОВИЧ
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
САНАКОЄВ ДМИТРО ТАМЕРЛАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАХАЄВ ІГОР МАХМУДОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
САНАКОЄВ ДМИТРО ТАМЕРЛАНОВИЧ
адвокат:
Хитрик Руслан Іванович
обвинувачений:
Микитюк Віталій Васильович
потерпілий:
Яйчук Богдан Ігорович
Якимчук Юрій Юрійович
прокурор:
Волинська обласна прокуратура
Гуслєв Владіслав Юрійович
Поліщук Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АДАМЧУК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
БОРСУК П П
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ОСІПУК В В
ЯРЕМЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Ковтунович Микола Іванович; член колегії
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА