Ухвала від 13.07.2023 по справі 920/1066/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

13.07.2023 Справа № 920/1066/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1066/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участі представників:

кредитора: АТ «Ощадбанк» - Калюжний В.Є.;

боржник: ОСОБА_1 ;

представник боржника: Буланов О.М.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 07.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича.

Ухвалою від 01.06.2023 суд постановив затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів та погоджений ОСОБА_1 31.05.2023.

05.07.2023 представник боржника подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про виконання плану реструктуризації, в якому просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів щодо боржника, закрити провадження у справі № 920/1066/22 про неплатоспроможність боржника та звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З поданого звіту вбачається, що сума погашених вимог кредитора АТ «Державний ощадний банк України» до боржника ОСОБА_1 складає 24162,48 грн. Вимоги кредитора згідно плану реструктуризації погашені в повному обсязі, борги передбачені ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства у ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Як свідчать матеріали справи, згідно з затвердженим судом ухвалою від 01.06.2023 планом реструктуризації боргів боржника, ОСОБА_1 зобов'язався здійснити погашення заборгованості перед кредитором - АТ «Державний ощадний банк України» в загальній сумі 24162,48 грн до 31.08.2023.

Згідно зі ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п'ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником у даній справі дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредитор ознайомлений зі звітом про виконання план реструктуризації, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись статтями 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про припинення процедури реструктуризації боргів і закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

3. Звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, Зарічному районному суду м. Суми, органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, приватним виконавцям Закорку В.В., Мукорезу О.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
112172069
Наступний документ
112172071
Інформація про рішення:
№ рішення: 112172070
№ справи: 920/1066/22
Дата рішення: 13.07.2023
Дата публікації: 17.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (13.07.2023)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про банкрутство фізичної особи
Розклад засідань:
19.01.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
07.02.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
11.05.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
30.05.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
01.06.2023 15:00 Господарський суд Сумської області
13.07.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Солдаткін Ігор В'ячеславович
за участю:
АТ "Акцент-банк" (АТ "А-Банк")
АТ "Акцент-банк" (ПАТ "А-Банк")
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ "Ідея Банк"
АТ "Кредобанк"
АТ "Таскомбанк"
АТ "Універсал Банк"
АТ "Універсал Банк", заявник у порядку виконання судового р
АТ "Універсал Банк", заявник у порядку виконання судового рі
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Державна прикордонна служба України
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний районний суд м. Суми
Приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Фіілія Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватний виконавець Закорко В
Приватний виконавець Закорко Вадим Вікт
Приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович
кредитор:
АТ "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
Кислий В.О.
представник відповідача:
Буланов Олексій Михайлович