про відкриття провадження у справі
11.07.2023 р. Справа № 914/2071/23
м. Львів
Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ
до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м.Львів
про стягнення заборгованості. Ціна позову: 10372,10 грн.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про стягнення заборгованості у розмірі 10372,10 грн.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму.
З огляду на предмет спору, оскільки ціна спору у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд визнає справу №914/2071/23 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
З урахуванням наведеного, розгляд цієї справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи що дана справа є малозначною та ч.5 ст. 252 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
Також, у поданій до господарського суду позовній заяві Позивачем викладено клопотання про витребування шляхом безпосереднього доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень копій постанов Франківського районного суду міста Львова від 23.12.2020 у справі №465/7747/20 та від 03.02.2021 у справі №465/7575/20 .
В обґрунтування клопотання про витребування доказів Позивач зазначає, що постановою Франківського районного суду м.Львова від 23.12.2020 у справі про адміністративне правопорушення №465/7747/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2021 у справі про адміністративне правопорушення №465/7575/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Позивач зазначає, що з метою отримання постанов Франківського районного суду м.Львова представник позивача, звертався до Франківського районного суду м.Львова із запитами. Позивач зазначає, що станом на день подання позову до суду, копії постанов не було отримано.
Позивач вважає, що оскільки дозвіл на повний доступ до судових рішень надається, зокрема, судам, відтак просить суд витребувати шляхом безпосереднього доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень копій постанов Франківського районного суду міста Львова від 23.12.2020 у справі №465/7747/20 та від 03.02.2021 у справі №465/7575/20
Згідно частин 1, 2 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, судом приймаються до уваги приписи ст.81 ГПК України за змістом якої учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон).
Приписами ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно з ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.
Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.
У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.
Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Позивачем до клопотання про витребування доказів додано адвокатський запити від 15.06.2023 №1119УН, які було скеровано на електронну пошту Франківського районного суду м.Львова - 20.06.2023 (докази надіслання додано).
З врахуванням того, що відповіді на адвокатські запити представника позивача від 15.06.2023 №1119УН Франківським районним судом м.Львова не надано, станом на день подання позову до Господарського суду Львівської області (23.06.2023 надіслання засобами поштового зв'язку), що, в свою чергу, не підтверджує неможливість отримання позивачем зазначених доказів самостійно, беручи до уваги строки надання відповідей на адвокатські запити, передбачені ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", суд зазначає, що на даний час відсутні підстави для витребування доказів.
Крім того, суд зазначає про відсутність технічної можливості витребувати вказану копій рішень у вказаний позивачем спосіб.
Суд звертає, увагу позивача, що відмова в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів не є перешкодою для повторного подання клопотання, у зв'язку з наявністю обставин, передбачених ч.3 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", у спосіб - шляхом витребування копій рішень у відповідного суду.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 80, 81 120, 121, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. В задоволенні клопотання позивача, зазначеного у прохальній частині позовної заяви про витребування доказів - відмовити.
5. Роз'яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
6. Встановити відповідачу строк - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:
- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- доказів направлення відзиву позивачу;
- надати належним чином оформлені копії постанов Франківського районного суду міста Львова від 23.12.2020 у справі №465/7747/20 та від 03.02.2021 у справі №465/7575/20.
- у разі погашення боргу повністю чи частково до моменту прийняття рішення в даній справі, негайно надіслати відповідні докази на адресу суду.
7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. У разі погашення боргу повністю чи частково до моменту прийняття рішення в даній справі, негайно надіслати відповідні докази на адресу суду.
- надати для оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;
- надати належним чином оформлені копії постанов Франківського районного суду міста Львова від 23.12.2020 у справі №465/7747/20 та від 03.02.2021 у справі №465/7575/20.
9. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
10.Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Кітаєва С.Б.