вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1398/23
за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., 178)
до Комунального підприємства “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 11)
про стягнення 14428976,63 грн. за типовим договором розподілу природного газу № 09420JBL5HFT016 від 01.01.2016 р., у тому числі - 11250953,80 грн. основного боргу, 2380178,26 грн. пені, 149731,90 грн. 3% річних, 648112,67 грн. інфляційних втрат,
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання (пом. судді): Сех І.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Мамаєв Д.Ю. (ордер № 0030787 від 29.06.2023 р., свідоцтво № 6127 від 12.07.2018 р.);
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз” до Комунального підприємства “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення 14428976,63 грн. за типовим договором розподілу природного газу № 09420JBL5HFT016 від 01.01.2016 р., у тому числі - 11250953,80 грн. основного боргу, 2380178,26 грн. пені, 149731,90 грн. 3% річних, 648112,67 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2023 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 10.07.2023 р.
22.06.2023 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив № 1749 від 20.06.2023 р. (вх. № 12267/23 від 22.06.2023 р.), за змістом якої останній просить суд задовольнити позовні вимоги АТ “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз”, серед іншого, зазначаючи, що на підтвердження скрутного матеріального становища відповідач не надав доказів того, що підприємство у період серпень 2022 р. - березень 2023 р. є збитковим. Так, до відзиву на позов відповідач подав в якості доказів скрутного матеріального становища наступні докази: довідку КП «Вишнівськтеплоенерго» про розмір дебіторської заборгованості № 303 від 06.06.2023 р.; стан претензійно-позовної роботи за 12 місяців 2022 року; стан претензійно-позовної роботи за 4 місяці 2023 року. На переконання позивача, надані документи не можуть бути достатніми доказами наявності збитків у підприємства відповідача. Натомість наявність заборгованості споживачів перед відповідачем не є підставою для звільнення останнього від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань перед позивачем. Крім того, надані відповідачем документи не є допустимими доказами, оскільки є односторонніми документами та фактично не підтверджуються ані первинними бухгалтерськими документами, ані судовими рішеннями, а тому не можуть братись судом до уваги.
06.07.2023 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 351 від 03.07.2023 р. (вх. № 13018/23 від 06.07.2023 р.) про долучення документів, а саме - розрахунку обсягу заборгованості різниці в тарифах на теплову енергію КП «ВИШНІВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» на загальну суму 71640742 грн. на 1 арк.; Протоколу № 2 від 07.11.2022 р. засідання територіальної комісії з питань узгодження заборгованості підприємству з різниці в тарифах на 7 арк.; Протоколу № 8 від 20.12.2022 р. засідання територіальної комісії з питань узгодження заборгованості підприємству з різниці в тарифах на 6 арк.
10.07.2023 р. до Господарського суду Київської області представником КП «Вишнівськтеплоенерго» було подано заперечення на відповідь на відзив б/н, б/д (вх. № 13236/23 від 10.07.2023 р.), за змістом яких відповідач зазначав, зокрема, що станом на 01.06.2022 р. заборгованість Державного бюджету перед відповідачем складає понад 53 млн.грн. Оплату за поставлений природний газ в період війни повністю виконано, але розподіл природного газу залишився несплаченим та станом на 01.10.2022 р. складає 8,9 тис.грн.
При цьому, за твердженням відповідача, позивач нарахував відповідачу штрафні за невиконання господарського зобов'язання без доведення саме вини відповідача в невчасному розрахунку за спожитий природний газ.
Також відповідач зазначав про передчасність подання позовної заяви, з причин необхідності провести перерахунок споживання природного газу, яке передбачено Кодексом газорозподільних систем, відповідно до якого, при зменшенні величини замовленої річної потужності, переплата, яка утворилася внаслідок перерахунку вартості послуг з розподілу природного газу за період з початку погонного календарного року до місяця, у якому здійснюється уточнення величини замовленої річної потужності (включно), з урахуванням тарифів на розподіл природного газу відповідних періодів, зараховується Оператором ГРМ у рахунок майбутніх платежів споживача, що не є побутовим, або на письмову вимогу цього споживача протягом 10 робочих днів з дня отримання вимоги грошові кошти повертаються споживачу. Перерахунок вартості послуги з розподілу природного газу за період з початку поточного календарного року до місяця, у якому здійснюється уточнення (зменшення) величини замовленої річної потужності, відображається у періоді нарахування за послуги розподілу природного газу поточного календарного місяця. Отже, за твердженням відповідача, з 10.07.2023 р. відповідач має право на подання позивачеві заяви на перерахунок, що фактично і було зроблено відповідачем через свого представника, та відповідно до якої повинно бути зменшено споживання та уточнено позовні вимоги.
У судовому засіданні 10.07.2023 р. представник відповідача зазначав, що позов є передчасним, а також клопотав про надання часу для ознайомлення позивача із запереченнями відповідача на відповідь на відзив та повідомляв суд про подання відповідачем позивачу заяви про зменшення розміру вартості розподілу газу за спірний період. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання учасники процесу були повідомлені належно.
З огляду на викладене, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 31 липня 2023 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна